Des articles

L'impératrice Mathilde et l'anarchie: le problème de la succession royale dans l'Angleterre médiévale

L'impératrice Mathilde et l'anarchie: le problème de la succession royale dans l'Angleterre médiévale



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

L'impératrice Mathilde et l'anarchie: le problème de la succession royale dans l'Angleterre médiévale

Par Lynsey Wood

Études d'histoire: Journal de la Société d'histoire de l'Université de Limerick, Volume 11 (2010)

Introduction: Un visiteur de la tombe de l’impératrice Mathilde à Rouen pourrait se tromper en croyant que son occupant n’a jamais cherché le trône d’Angleterre à part entière. Pourtant, dans la longue lutte qui a englouti le royaume après la mort de son père en 1135, c’est exactement ce qu’elle a fait. Mathilde a peut-être été la plus grande héritière anglaise du XIIe siècle à ne pas réussir à garantir son héritage. Charles Beem fait remarquer que l’épitaphe de Mathilde «décrivait le sommet de l’exploit terrestre auquel une femme aristocratique du XIIe siècle pouvait aspirer, selon le diktat d’une société féodale dominée par les hommes». Le règne de Matilda a duré moins de sept mois avant d'être chassée sans cérémonie de Londres au printemps 1141. Malgré cela, sa seigneurie portait plusieurs des caractéristiques typiques de l'administration royale, et avec le roi Stephen emprisonné par ses partisans, Mathilde pendant un certain temps a été reconnue comme seule source d'autorité royale dans le royaume.

En tant que seule progéniture légitime et successeur assermenté de son père, Henri Ier, elle possédait également une forte prétention à la couronne à laquelle elle aspirait. Alors pourquoi est-ce que Mathilde n'a pas pu obtenir le trône de son propre chef? Et pourquoi les historiens continuent-ils à débattre de la légitimité de sa brève seigneurie? Il est intéressant de noter que le site Web de la monarchie britannique comprend une autre héritière royale disputée, Jane Gray, et depuis sa relance en février 2009 inclut désormais Matilda aux côtés de Stephen dans sa liste de monarques. Cela peut peut-être être considéré comme une reconnaissance du fait que la soi-disant «anarchie» du XIIe siècle n’était pas simplement l’histoire d’un roi vaincu et d’une prétendante qui a pris le pouvoir en son absence.

Matilda représente certainement un précédent incomplet pour la domination féminine avant l'avènement des reines dirigeantes en Angleterre au XVIe siècle. Elle n'a jamais été couronnée et n'a pas adopté le titre de `` reine '', mais ses actions ont marqué Matilda comme une femme extraordinaire qui cherchait à revendiquer la baleine qu'elle considérait comme son héritage légitime à une époque où l'idée d'une femme souveraine était encore extrêmement rare. occurrencc en Europe occidentale. Au cours de sa campagne pour le trône, Matilda a rencontré des difficultés exceptionnelles pour tenter de surmonter les normes sociales de son temps tout en satisfaisant les attentes contemporaines du rôle de la femme dans les affaires royales. Les chroniques de l'époque sont inévitablement colorées par de telles tensions, mais elles servent aussi à remettre en question l'idée même de ce que signifiait être un monarque au XIIe siècle. Une étude de la carrière dynastique de Matilda peut éclairer non seulement les notions de souveraineté dans l'Angleterre médiévale, mais aussi nous aider à mieux comprendre la réalité de l'héritage royal féminin à une époque où il n'y avait pas de règles claires régissant la succession anglaise. Ce n’est donc qu’à travers l’étude de telles considérations que l’échec de la campagne de Matilda à être reconnue comme la première reine régnante d’Angleterre peut être correctement compris.


Voir la vidéo: Le modèle britannique et son influence Histoire 2de (Août 2022).